Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Суддею Хмельницького міськрайонного суду засуджено до 13 років позбавлення волі хмельничанина, 1979 року народження за ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство).
За матеріалами справи, чоловік обвинувачувався у вбивстві власного тестя. Так, у липні минулого року, обвинувачений по місцю свого проживання в післяобідній час розпивав зі своєю дружиною спиртні напої. За цією ж адресою мешкав і тесть. Чоловіки зустрілись в коридорі де на грунті неприязних відносин відбулась словесна суперечка, після якої обвинувачений взяв кухонний молоток та наніс тестю 6 ударів в голову, від яких останній помер на місці події.
В судовому засіданні обвинувачений вказав, що дійсно між ним – перебуваючим в стані алкогольного сп’яніння та тестем виникла сварка, під час якої останній накинувся на нього з ножем, поранив йому ногу, якою він хотів вибити ножа, при цьому він захищаючись, можливо і наніс потерпілому по голові декілька ударів кухонним молотком, якого підібрав на кухні, однак не пам’ятає як саме.
Суд показання обвинуваченого про те, що саме потерпілий напав на нього з ножем, він – обвинувачений, можливо наніс смертельні ушкодження останньому захищаючись від цього нападу, а також показання свідка дружини обвинуваченого та доньки потерпілого про те, що в руках у батька під час бійки був предмет, схожий на викрутку, суд розцінив відповідно, як дані з метою уникнення від кримінальної відповідальності та як дані з метою вигородити свого чоловіка, і відхилив їх, адже вони не послідовні, в деталях суперечать одні одним та доказам по справі. Навіть в ході судового розгляду, по ходу дослідження наданих стороною обвинувачення доказів, обвинувачений неодноразово (тричі) змінював свої показання. Про рану ноги, яку ніби – то йому спричинив потерпілий, обвинувачений вперше заявив лише в ході судового розгляду. На момент його затримання про такі тілесні ушкодження він не заявляв, і, як слідувало із відеозаписів з камер спостереження поліцейських, на момент їх прибуття, наявність такого ушкодження у обвинуваченого не вбачалось.
Суд знайшов вину обвинуваченого доведеною та призначив покарання з урахуванням існування обставини, що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку. Крім того, обвинувачений не розкаявся у вчиненому, тож судом було призначене покарання у вигляді 13 років позбавлення волі із залишенням попередньо обраного запобіжного заходу – тримання під вартою до набрання вироком законної соли.
Наразі вирок чинності не набрав та може бути оскаржений.
Прес – секретар Алла Плінська