Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
У кінці грудня минулого року близько сьомої години ранку вісімнадцятирічний житель Кіровоградщини та двадцятирічний житель Миколаївщини пограбували в Хмельницькому, поблизу залізничного вокзалу, жінку похилого віку. Старший хлопець дав вказівку молодшому слідкувати, аби на вулиці не було свідків. Тим часом сам підійшов до жінки ззаду та відкрито вирвав з її руки сумку. В сумці потерпілої знаходилися: гаманець, банківські та дисконтні картки, SIM-карта «Київстару», ключі від церкви та квартири. Незважаючи на вимогу жінки повернути їй майно, хлопці залишили місце вчинення злочину та розпорядилися майном на власний розсуд.
Загальна сума збитку, завданого потерпілій становить 3 950 гривень.
Дії обвинувачених кваліфікуються за ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану та ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів.
Обвинувачені в суді свою винуватість повністю визнали, дали показання та щиро розкаялися в своїх діях. Раніше до кримінальної відповідальності вони не притягувалися. Хлопці повністю відшкодували заподіяні потерпілій матеріальні збитки. Сама жінка не наполягала на суворості покарання. Окрім того, заставодавці заявили клопотання про перерахування внесеної ними застави в сумі 180000 грн. на підтримку ЗСУ.
Хмельницький міськрайонний суд визнав обох обвинувачених винуватими у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України. При цьому суд визнав можливим призначити в обох випадках покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 186 КК України.
Молодшому із хлопців суд шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, суд остаточно призначив покарання у виді двох років позбавлення волі. Водночас суд звільнив його від відбування цього покарання, встановивши два роки іспитового строку.
Старший із хлопців отримав реальний строк тюремного ув’язнення. Шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, суд остаточно призначив йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
З рішенням у справі № 686/4602/26 можна ознайомитися в ЄДРСР.
Пресслужба Хмельницького міськрайонного суду
_03_03.png)
