Скасування постанови про адміністративне правопорушення, не надано доказів, які підтверджують вчинення позивачкою адміністративного правопорушення.

Позивачка звернулася до суду із позовом про скасування постанови, згідно якої її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510,00 грн.  Позивачка не погоджуючись із вказаною постановою, вказала, що правопорушення не вчиняла. 

За матеріалами справи, постановою поліцейського Управління патрульної поліції в Хмельницькій області позивачку було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за ч. 2 ст.122 КУпАП за те, що керуючи транспортним засобом у м. Хмельницькому здійснила проїзд перехрестя вулиць Свободи-Прибузька на заборонений жовтий сигнал світлофору, чим порушила п. 8.7.3 (ґ) Правил дорожнього руху України. 

Частина 2 статті 77 КАС України передбачає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

В п. 7 оскаржуваної постанови зазначено, що до постанови додається відео з боді камери, відео реєстратора службового тз, відео з соціальної мережі.

Відповідач надав суду відеоматеріали із нагрудного відеореєстратора та автомобільного відеореєстратора службового транспортного засобу працівників поліції щодо вчиненого позивачкою правопорушення. 

З доданого відеозапису бодікамери вбачається, що транспортний засіб рухається до перехрестя Прибузька-Свободи на миготливий зелений сигнал світлофора не зупиняє рух, а так і продовжує перетинати стоп лінію на жовтий сигнал світлофора.

Разом з тим, з наданого відеозапису та скріншотів не вбачається можливим встановити державний номерний знак та марку транспортного засобу, який рухається до перехрестя Прибузька-Свободи.

Оскільки суб`єкт владних повноважень не надав доказів, які підтверджують вчинення позивачкою адміністративного правопорушення, всі сумніви стосовно доведеності вини особи повинні тлумачитися на її користь.

Отже, за таких обставин, оскаржена постанова у справі про адміністративне правопорушення є незаконною та в діях позивачки відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, у зв`язку з чим зазначена постанова підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга.

З рішенням у справі 686/5036/26 можна ознайомитися в ЄДРСР.