Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

“ЗАТВЕРДЖЕНО”

Рішенням зборів суддів

Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області
№ 8 від 28.12.2021 року

Засади

використання автоматизованої системи документообігу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, затверджені зборами суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2021 року.

Встановити загальні положення автоматичного розподілу справ між суддями міськрайонного суду:

1.1. Автоматичний розподіл судових справ здійснюється між усіма суддями відповідної судової палати, згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затверджену Радою суддів України.

1.2. Судові справи підлягають автоматичному розподілу між суддями, які мають на час розподілу справ повноваження для здійснення процесуальних дій.

1.3. Справа підлягає повторному автоматичному розподілу у випадках:

- задоволення відводу або самовідводу судді (судді-доповідача або всього складу суду, якщо судова справа розглядається колегією суддів);

- припинення повноважень судді-доповідача, звільнення його з посади, перебування судді-доповідача у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тривалої хвороби.

- за наявності обставин, що виключають можливість участі слідчого судді, судді у розгляді справи ( ст.75 КПК);

- недопустимості повторної участі судді у розгляді справи ( ст. 76 КПК, ст. 37 ЦПК);

- відсутність у судді-доповідача допуску або дозволу на роботу з документами, що містять інформацію з обмеженим доступом.

Судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій до міськрайонного суду після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, не підлягають автоматизованому розподілу, а передаються тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа

Раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також:

судові справи, що надійшли до міськрайонного судді для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз'яснення судового рішення, повернення судового збору;

судові справи про перегляд заочного рішення;

судові справи, за якими надійшли заяви (клопотання), пов'язані із виконанням судових рішень, передбачені статтями 368–373, 378 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 117, 119–121, 121-2, 122 Господарського процесуального кодексу України, статтями 259–264, 267 (крім частини дев’ятої статті 267) Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 535 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

клопотання про вирішення питання, пов’язаного з виконанням вироку, у судових справах, які розглянуті даним судом;

матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України;

судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день;

зустрічні позови та позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у судовій справі, у якій відкрито провадження, що надійшли до суду;

заяви про скасування заходів реагування, застосованих у межах відповідної судової справи;

заяви про відновлення втраченого судового провадження;

заяви про забезпечення позову, доказів.

Клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді.

У разі роз’єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

1.4. Не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли:

за два місяці до закінчення повноважень судді;

за чотирнадцять днів до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів);

за три робочих дні до початку відпустки, якщо її тривалість становить менше чотирнадцяти календарних днів;

за один робочий день до початку відпустки, якщо її тривалість становить менше трьох календарних днів;

у період відпустки судді;

за один робочий день до відрядження (за три робочі дні – якщо тривалість відрядження становить більше семи календарних днів) та в дні перебування судді у відрядженні;

під час тимчасової непрацездатності судді;

за один робочий день до направлення судді на навчання, підвищення кваліфікації, для участі у семінарських заняттях, діяльності органів суддівського самоврядування, Вищої ради юстиції тощо без відбуття у відрядження (за наявності наказу голови суду);

у дні перебування судді на навчанні, підвищенні кваліфікації, участі у семінарських заняттях, діяльності органів суддівського самоврядування, Вищої ради юстиції тощо без відбуття у відрядження (за наявності наказу голови суду);

у разі призначення судді членом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України – з моменту прийняття рішення про призначення;

в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Дні, у які не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, не враховуються при розрахунку коефіцієнту навантаження судді на момент автоматизованого розподілу судової справи.

1.5. В разі тимчасової непрацездатності судді, відпустки судді, відрядження, виконання суддями, які обіймають адміністративні посади і секретарів палат представницьких функцій та в інших випадках у яких суддя (крім судді - доповідача) не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, переформування складу колегії здійснюється розпорядженням відповідного заступника голови суду, а в його відсутності секретарем палати.

1.6. У випадку значної різниці в навантаженні на суддів (колегію суддів), допускається тимчасове призупинення участі судді (колегії суддів) в автоматизованому розподілі справ в порядку визначеному в п. 1.2. Постанови, на підставі заяви судді, після обов’язкового обговорення такої можливості на нараді суддів відповідної палати.

Встановити особливості автоматичного розподілу справ:

2.1. Автоматичний розподіл справ здійснюється згідно з вимогами Положення.

2.2. Недопустимість за вимогами процесуального закону повторної участі судді у розгляді справи визначається відповідальними працівниками загальної, цивільної адміністративної та кримінальної канцелярій.

2.3. Обставини, що виключають участь судді у розгляді справи, передбачені процесуальним законом, визначаються суддею під час вивчення справи, а за їх очевидності, відповідним працівником апарату.

2.4. При вирішенні питання про передачу справ на розгляд суддям, які займають адміністративні посади, з метою забезпечення умов для виконання ними як обов’язків за займаною посадою, так і обов’язків судді, встановити такі відсотки участі судді у розгляді справ:

голова суду - 40 %;

заступник голови суду - 40 %;

2.5. У випадку тривалого, понад 5 робочих днів, виходу з ладу обладнання, яке забезпечує функціонування автоматизованої системи, розподіл справ здійснюється на засадах, передбачених пунктами 2.3.55 – 2.3.58 Положення.

2.6. Кримінальні справи, вироки в яких скасовувались з направленням їх на новий судовий розгляд чи додаткове розслідування, або у яких постановлялись рішення за результатами розгляду апеляцій на постанови судів про направлення справ на додаткове розслідування, чи повертались в порядку, передбаченому КПК України, передаються судді, за доповіддю якого постановлялось попереднє рішення.

2.7. Відповідно до абз.5 ч.20 ⁵Розділу Х Перехідні Положення КПК України у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк колегією суддів розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, воно розглядається головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів (за наявності обох членів колегії – суддею, який має більший стаж роботи на посдаі судді).

2.8. Встановити, що справи щодо неповнолітніх розподіляються у відповідності з вимогами ч. 10 ст. 31 КПК України, суддям, які обрані згідно зі ст. 18 Закону України „Про судоустрій і статус суддів” для розгляду даної категорії справ, інші члени судової колегії визначаються з числа постійно діючих колегій суддів, до яких входить суддя.

2.9. Коефіцієнт складності справи судовій палаті з розгляду цивільних справ визначається:

а)наказне провадження – 0,2;

б) окреме провадження – 0,9;

в) спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу – 0,5;

г) спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів – 0,8;

д) всі інші справи – 1.0.

2.9.1.Коефіцієнт форми участі у розгляді справ визначається:

головуючий – доповідач -1;

член колегії – 0,5;

головуючий (колегіально) – 0,6.

2.9.2. Коефіцієнт складності справ у судовій палаті з розгляду кримінальних справ встановлюється:

- 0.5 – один підсудний, один том справи, одна стаття КК України, за якою обвинувачується особа (злочин невеликої тяжкості)

- 0.6 – один підсудний, один том справи, одна стаття КК України, за якою обвинувачується особа (злочин середньої тяжкості)

- 0.7 – один підсудний, один том справи, одна стаття КК України, за якою обвинувачується особа (тяжкий злочин)

- 0,8 - один підсудний, один том справи, одна стаття КК України, за якою обвинувачується особа ( особливо тяжкий злочин)

- 0.9 – один підсудний, декілька томів справи ( до 5 включно), декілька статей КК України, за якою обвинувачується особа (до 5 включно)

- 1.5 – декілька підсудних (до 5 осіб), декілька томів справи (до 10 квлючно), декілька епізодів обвинувачення (до 10 включно), декілька статтей КК України, за якими обвинувачується особа (до 5 включно)

- 2.0 – декілька підсудних (до 8 осіб), декілька томів справи (до 20 включно), декілька епізодів обвинувачення (до 20 включно), декілька статтей КК України за якою обвинувачується особа (понад 5)

- 3.0 – декілька підсудних (до 10 осіб), декілька томів справи (до 50 томів), більше 50 епізодів обвинувачення, більше 8 статтей КК Ураїни, за якими обвинувачується особа

- 5.0 - декілька підсудних (понад 10 осіб), декілька томів справи (більше 50), більше 50 епізодів обвинувачення, більше 10 статтей КК Ураїни, за якими обвинувачується особа

- 1.0 всі інші справи

- клопотання слідчого, прокурора чи адвоката, скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, заяви про відвід – 0.2

- клопотання (подання), пов’язані із виконанням судових рішень у кримінальному провадженні – 0.2

- справи про адміністративні правопорушення, про порушення митних правил – 0.2

В Хмельницькому міськрайонному суді вводиться спеціалізація суддів і формуються відповідно кримінальна та цивільна палати. Голова суду входить як до кримінальної так і до цивільної палати.

3.1. До складу цивільної палати входять: заступник голови суду Палінчак О.М., судді:

- Бондарчук В.В.

- Карплюк О.І.

- Приступа Д.І.

- Мазурок О.В.

- Чевилюк З.А.

- Продан Б.Г.

- Стефанишин С.Л.

- Павловська А.А.

- Козак О.В.

- Заворотна О.Л.

- Салоїд Н.М.

- Мороз В.О.

- Колієв С.А.

3.2. До складу кримінальної палати входять: голова суду Бацуца Т.М., заступник голови суду Слободян В.С., судді:

- Трембач О.Л.

- Марцинкевич С.А.

- Місінкевич А.Л.

- Навроцький В.А.

- Данькова С.О.

- Піндрак О.О.

- Вітушинська О.О.

- Порозова І.Ю.

- Лунь Р.В.

- Антонюк О.В.

- Баєв С.М.

Слідчі судді:

Дзюбак О.В.
Кирик О.В.
Сарбей О.Ф.

- Бурка С.В.

Кримінальні провадження, що містять інформацію зобмеженим доступом (з грифом „Таємно" або „Цілком таємно"), розглядають судді:

Бацуца Т.М.

Слободян В.С.

Палінчак О.М.

Данькова С.О.

Марцинкевич С.А.

Справи, що містять інформацію з обмеженим доступом (з грифом „Таємно" або „Цілком таємно") підвідомчі слідчим суддям, розглядають судді: